נוטרדם. צילום: בשמת איבי

הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה של מחוז ירושלים, בראשות עמיר שקד, החליטה השבוע (ב') להפקיד את התוכנית לבניית אגף למלונאות במתחם "נוטרדם" בסמוך לעיר העתיקה. בכך למעשה הפכה המחוזית את החלטת הוועדה המקומית.

התוכנית מציעה הקמת מבנה חדש בן 6 קומות, וכן תוספת קומות לבניין ההיסטורי הקיים על רחוב שבטי ישראל. זאת, לצורך הקמתן של 145 יחידות מלונאיות המיועדות עבור תיירות חוץ לצליינים, וכן יצירת חזית מסחרית לאורך רחוב שבטי ישראל. עוד במסגרת התוכנית, יוסרו תוספות ארעיות מהחזית הדרומית של הבניין המרכזי וטיפול בשימור החזית באופן בו תיחשף החזית המקורית שתשוחזר. 

שטח התוכנית המוגשת ע"י נציגות הוותיקן בישראל, הינו כ-14 דונם, והוא ממוקם במתחם הרחובות הצנחנים ממזרח ורחוב שבטי ישראל מדרום. במתחם מספר מבנים, כאשר המשמעותי והחשוב בהם הינו הבניין המרכזי אשר נבנה כאכסניה לצליינים בסוף המאה ה-19  ומוגדר כמונומנט לשימור. אדריכלות הבניין אקלקטית טיפוסית לסוף המאה ה- 19 ומשלבת בין אלמנטים ניאו בארוקיים וניאו רנסאנסים.

בצפון המתחם קיים בניין לשימוש מגורי הנזירות אשר תוכנן ע"י אדריכל פרנצ'קו מונטנה והוקם בשנות ה-70 של המאה הקודמת.

מתכננת המחוז, שירה תלמי-באבאי ציינה: "מדובר בתוכנית המאזנת בין פיתוח התיירות בסמוך לעיר העתיקה ובין שימור המונומנט הקיים והערכים הנוספים הכלולים במתחם. התוכנית מציעה אגף חדש לאכסניית נוטרדם תוך שימור ערכי המקום, שיפור מערך התנועה והחניה, וחיזוק המסחר לאורך רחוב שבטי ישראל, דבר שיתרום לחיזוק התיירות בירושלים".

לפני כחודשיים דיווחנו כי התקיימה דרמה פוליטית ומדינית בוועדה המקומית לתכנון ובנייה, בעקבות דרישתו של סגן ראש העירייה אלישע פלג לא לאשר בניית אגף נוסף במלון נוטרדם כיוון ש"הם שונאי ישראל". יו"ר הוועדה, ממלא מקום ראש העירייה אליעזר ראוכברגר, ניסה לעצור אותו ואמר שמדובר בהחלטה "משוגעת, לא נורמלית" שמבזה את הוועדה וחורגת מסמכותה כגוף מקצועי שאינו אמור לקחת בחשבון שיקולים פוליטיים, אולם עמיתיו חברי 'המקומית' הצביעו נגד הבקשה.

החלטת ועדת המשנה לתכנון ובנייה היתה להעביר את הבקשה לוועדת השימור העירונית, שאכן דנה בנושא וחייבה את מגישי הבקשה להגיש תיק שימור מעודכן בשל השינויים שבוצעו בתכנית המקורית. בנוסף ביקשה ועדת השימור מהוועדה המחוזית, להמתין עם הדיון בבקשה, כפי שמקובל ונהוג לגבי כולם. הוועדה המחוזית התעלמה מההחלטת וועדת השימור.